スポンサーサイト
    上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
    新しい記事を書く事で広告が消せます。
    将棋棋士のカンニング疑惑、代理人弁護士の「次の一手」は?
     将棋ファンとして最近のニュース、本当に驚きました。
     三浦九段にかかっているカンニング疑惑について、本人が強く否定しており、また不正を示す直接の証拠がないようなので(週刊文春・週刊新潮の記事が出た10月20日現在)、なんともスッキリしません。

     ちなみに私は、中学生のときに「週刊将棋」の次の一手コーナーを通してアマ三段の免状をもらいましたが、それ以降はほとんど指していないので、たぶん今の棋力は初段もないと思います。詰め将棋は3手~5手詰めなら解けるけど、それ以上の手数は頭の中で動かすのが難しくなるレベルです。このように、スポーツ観戦のようにプレーヤーにはならず観戦だけを楽しむファン「観る将」というそうです。

     さて、このニュースの初期の報道では、三浦九段は弁護士に相談する旨のコメントを出しています。
     もしこういう問題で相談を受けた場合(私にそんな機会は絶対ないですが)、弁護士としては何をすべきなのか、この数日間いろいろと考えてみました。

     まずは、不正の疑いをかけられた根拠が何か、出場停止処分を下した日本将棋連盟側の主張の精査、連盟の内部規定の精査から始まると思います。連盟側にはどんな証拠があるのか、処分の決定が適正な手続きによるものか、という点を検討します。

     なお今回の出場停止処分について連盟の説明は、「カンニングをしたから」ではなく、「三浦九段が休場の意向を示しながら期限までに休場届を提出しなかったこと」を直接の理由としている点には注意が必要です。この点でも、言った言わないの事実関係のレベルで争いがあるようです。

     次に、やってないことを証明することはできないですが(悪魔の証明)、潔白であることをうかがわせる間接的な証拠を収集することになるでしょう。
     ここでやはり一番重要なのは、三浦九段の所持・使用するすべてのスマホとPCの解析だと考えます。
     そもそもカンニングの嫌疑について、その手段が「スマホそのものに強豪ソフトが入っていた」のか、「ソフトがPCに入っていて、それをスマホから遠隔操作したのか」すら特定されていないようです。
     そうすると、これが何らかの刑事事件であれば犯行の手段が特定されていない時点で、起訴すら無理筋でしょう。ただし、これは「無罪推定の原則」がはたらく刑事事件での話であり、出場停止処分の有効性を争う民事訴訟では違う判断も十分ありうるところです。

     いずれにせよ、コンピュータの専門家に協力を依頼して、スマホとPCを解析してもらうこと。これに尽きるでしょう(なお通信履歴については民事での開示はかなり困難)。スマホやPCにソフトを消去した痕跡すらなければ、かなりシロ方向への証拠となると思います。さらに言えば公証人にも立ち会ってもらい、その様子について「事実実験公正証書」を作ってもらえば、さらに解析結果の信用性に箔がつくかと思います。

     この検証をしたとしても、「他にも隠しているスマホやPCがあるのではないか」という反論もありそうですが、これについては、やはり「ないことの証明はできない」としか言えません。あえて何かするなら、「提出した以外のスマホに関する通信料の引き落とし履歴が普段使いの銀行通帳にないこと」などを示せば、一応の再反論になりうるでしょうか。まあ、再々反論として「第三者名義のスマホを使ったか、通信料を現金で払ったのでは」ということも言えそうですが (将棋の「三手の読み」はダメでも、こういう主張と反論についての「三手の読み」なら私にもできる)。

     ただし、将棋連盟職員は三浦九段の自宅のPCについて任意提出を受けたが、三浦九段はスマホの提出は拒否したとの報道があります。ひょっとするとスマホに、未だ実戦に投入していないとっておきの新手・研究手順や、10歳以上年下の奥さんとのプライベートな写真が入っている可能性もあるので、不提出だけで直ちに怪しいとは断じることはできません。しかし、提出しないのは惜しいなという思いがします。


     以下、ここまでの報道による連盟側の主張と、考えられる反論を整理してみます。

     「ソフトが示した手と三浦九段の手の一致率が高いこと」が不正の疑いの根拠であれば、他人の棋譜での一致率を検証して、もし「他の人の対局でも一致率が高い場合がある」というデータがあれば三浦九段側に有力な間接証拠になるでしょう。「一致率という数字そのものに、証拠としての価値がない」などと反論していくことになるかと思います。

     「離席した回数・時間が多い」という点も、「それは対戦相手の印象の問題であり、どれだけ正確な数字があるのか」、との反論ができそうに思えます。

     「プロ棋士の視点からして、三浦九段の棋風(戦い方)とは違う手を指している」という連盟側の主張は、これは将棋界ではかなり有力な根拠なのでしょうが、仮に裁判になったとき、裁判官に理解してもらうことが少し難しいように思えます。「現に、多くのプロ棋士もソフトを指し手の研究に利用しており、棋風がソフトに似てくることはあり得る」という反論になるでしょうか。本当にそうなのかは、私の棋力では分かりません。

     「事情聴取でのしどろもどろな受け答え」については、私は「まあ三浦九段ならそういう場ではテンパっちゃうだろうな」という感想を持ちましたが、肝心な読み筋についてつじつまのあう説明ができていたのかがポイントでしょう。


     また、選びうる法的手段としては、竜王戦その他の棋戦に出場できる仮の地位があることの確認を求める保全手続や、得べかりし対局料について損害賠償、名誉毀損として慰謝料などを求める訴訟も考えられるところですが、そうなると三浦九段としては将棋連盟と全面戦争になりかねないところで、風評の悪化によるスポンサーとの関係も心配されるところです。そうすると、仮にシロでもクロでも、訴訟をするという選択はかなり心理的ハードルが高いのではないでしょうか。
     個人的には、連盟ではなくH本八段だけを名誉毀損で訴えると場外乱闘で面白くなると思うのですが、裁判をそそのかすことは職務倫理上できないので…。

     いずれにせよ、一将棋ファンとしてこの騒動の早い解決を願ってやみません。
     代わりに竜王戦に出場する丸山九段がどんな戦いをするか、どれだけ大量の食事を注文するかなど、将棋そのものとメシの話題で盛り上がりたいところです。

    関連記事
    Copyright © 匠の弁護. all rights reserved.
    Design by Pixel映画山脈

    上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。